Jésus a-t-il existé?
Cette section de mon blog est entièrement consacrée à la réfutation du livre de M. Bourgeois intitulé Une invention nommée Jésus (les références sont dans la présentation), dernière publication en date consacrée à quelqu’un qui n’a jamais existé: Jésus de Nazareth. La réfutation ci-proposée a pris des proportions inattendues. C’est pourquoi je lui consacre une page à part afin de ne pas encombrer le reste du blog.
* * *
Avant-propos
Voilà déjà quelques mois que j’ai entamé une critique systématique du livre de Monsieur Nicolas Bourgeois intitulé Une invention nommée Jésus, avec pour sous-titre “L’existence de Jésus est une affirmation de foi et non d’histoire”. Cette critique s’adresse bien entendu en premier lieu à M. Bourgeois. Je n’ai pas songé à tout vulgariser ni à restituer certaines bases supposées acquises. Je m’adresse également aux curieux et aux courageux lecteurs qui cherchent quelque chose de substantiel à se mettre sous la dent. Certains pourront trouver mon entreprise longue et ennuyeuse. Je veux aller au fond des choses et dire tout ce que j’ai à dire. Je ne prétends pas bien écrire. Je fais de mon mieux pour rendre cette lecture compréhensible et agréable.
Bonne lecture!
* * *
Les sources posent-elles un problème particulier?
Les histoires des évangiles sont-elles incroyables?
Les contradictions minent-elles la crédibilité des évangiles?
Quel est le rôle et la réalité des miracles?
La symbolique des nombres mine-t-elle la crédibilité des évangiles?
Les influences littéraires minent-elles l’historicité des évangiles?
Jésus a-t-il été entièrement construit à partir de l’Ancien Testament?
La thèse mythiste de l’invention est-elle vraiment tenable?
M. Bourgeois réfute-t-il les arguments des spécialistes?
Les critères selon M. Bourgeois, ou comment faire de l’histoire sans méthode ni critères
